以一则事故案例探讨AEB(信息仅供参考)

头像
9路巴士
06-16 09:06

附图是一个鹏友行车记录仪的五张连续截图,截图左下角是视频的具体时间(精确到0.1秒),截图中间是记录仪记录的车辆时速(非精确)。
第一张图驾驶员绿灯情况下驶出停止线,在加速到时速33公里时左前方有两轮电动车驶来(视频时间为7.3秒);

第二张图驾驶员停止加速(视频时间为7.4秒,初步判断驾驶员反应时间约0.1秒);

第三张图驾驶员开始刹车或车辆AEB触发开始自行制动(下文会分析),此时视频时间为7.5秒(车辆时速在这一刻还是33公里);

第四张图车辆撞击电动车(视频时间8.0秒),车辆时速降到12公里;

第五张图车辆时速降到0(视频时间9.0秒)。

视频图初步分析:
一、刹车主体判定:驾驶员主动制动,而非车辆AEB触发

1. 场景对FCW/AEB的限制分析

根据用户手册说明书,“车辆经过高架桥、人行天桥、路牌下方时” 以及“目标突然出现。例如,突然有其他车辆快速移动或近距离移动到本车前方”属于FCW/AEB“可能受限或无法发挥作用”的场景。该场景下,雷达/摄像头视野易受高架桥结构干扰,系统对前方目标(如电动车)的探测能力下降,或者由于两轮电动车突然出现,大概率未触发前方碰撞预警(FCW)(五张视频截图均无双闪灯标志亮起),更无法触发自动紧急制动(AEB)(AEB需以FCW预警为前提,且依赖系统有效探测)。

2. 制动时序与物理逻辑推导

- 7.3秒:驾驶员加速期间(视频截图中绿色加速标志亮起)发现两轮电动车,车辆时速33km/h(≈9.17m/s);
- 7.4秒:驾驶员停止加速(反应时间≈0.1秒,符合人类平均反应时间范围);
- 7.5秒:视频截图红色制动标志亮起,时速仍为33km/h(若为AEB触发,系统会瞬间施加最大制动力,时速应立即下降,而非保持33km/h;此现象更符合“驾驶员刚踩刹车,制动力尚未完全建立”的物理过程);
- 8.0秒:时速降至12km/h(0.5秒内减速21km/h,减速度≈11.68m/s²)。虽减速度略超普通驾驶员刹车力度,但需结合 “场景受限→系统未介入” 的前提:
- 普通车辆紧急制动(ABS介入)可达到8~10m/s²的减速度,本案中11.68m/s²的减速度更可能是 驾驶员全力踩刹车+ABS极限工作 的结果(而非AEB主动控制,因AEB需系统先探测到风险,而本场景已限制探测)。

3. 核心排除逻辑

AEB触发的完整链为:系统探测风险→FCW预警→驾驶员未响应→AEB制动。本案中,若无FCW预警,则AEB无触发可能。因此,刹车为驾驶员主动操作。

二、33km/h全力刹停的理论分析:时间与距离均不足以避免碰撞

1. 物理公式与参数设定

- 速度换算:33km/h = 33×1000/3600 ≈ 9.17m/s;
- 制动减速度:普通车辆紧急制动(ABS工作)的减速度约为 8~10m/s²(取上限10m/s²,模拟“全力刹车”极限场景)。

2. 理论刹停时间与距离

- 理论刹停时间0.917秒,计算公式: t = \frac{v}{a} = \frac{9.17}{10} \approx 0.917\ \text{秒} ;
- 刹停距离: s = \frac{v^2}{2a} = \frac{9.17^2}{2×10} \approx 4.21\ \text{米} 。

3. 事故时间线对比

- 发现→碰撞的总间隔:7.3秒(发现)→8.0秒(碰撞),时间间隔Δt = 0.7秒;
- 有效刹车时间:扣除反应时间(0.1秒,7.3→7.4秒),剩余刹车时间仅 0.6秒(小于理论刹停时间0.917秒)。

4. 实际制动效果推导

0.6秒内的速度变化:
v' = v - a×\Delta t_2 = 9.17 - 10×0.6 = 3.17\ \text{m/s} \approx 11.4\ \text{km/h}
与事故中“8.0秒时速12km/h”高度吻合,说明:即使驾驶员全力刹车,0.6秒内仅能将速度降至≈11km/h,仍会与电动车碰撞(剩余速度导致撞击)。

5. 结论强化

若取更保守的减速度(8m/s²),刹停时间需 1.146秒,远超0.7秒的总间隔——即使忽略反应时间,纯刹车时间0.7秒也仅能将速度降至 9.17 - 8×0.7 = 3.57\ \text{m/s}≈12.9\ \text{km/h} ,仍无法避免碰撞。因此,理论上,33km/h的普通车辆即使全力刹车,也因时间窗口过窄,无法避免本次事故(仅能降低撞击速度)。

最终结论

1. 刹车主体:因高架桥场景导致FCW/AEB受限,无系统预警,刹车为 驾驶员主动制动;
2. 事故避免性:33km/h全力刹停的理论时间(≈0.917秒)长于事故时间间隔(0.7秒),故即使全力刹车也无法避免碰撞(仅能减轻撞击强度)。

(核心逻辑:场景限制系统功能→驾驶员自主反应→时间差不足刹停→碰撞不可避免。)

最新评论
暂无评论