停车是一个高频的动作,只要用到车,必然需要停车。而对于智能泊车,停得好适用范围广已经是基础了。那么问题来了,在泊车速度上,智能泊车能不能比肩人工呢?
攻城狮在社区发了一个关于智能泊车和人工泊车的小调研,结局出乎意料……
参与投票的鹏友超过86%会选择智能泊车功能进行停车,当然投票的前提条件是智能泊车和人工泊车的时间相差不大。
在此也借用社区的预订车主-kaka一句话:“作为一名老司机,即使非常熟练,我也愿意选择智能泊车,无论如何人工倒车存在风险,还有即使很熟练,也需要动脑子去判断分析。不过前提就是智能泊车得好用”。
如同预订车主-kaka的表述,不需要动脑是智能泊车的优势所在。当然还有一个愿景,攻城狮相信科技改变美好生活,让智能泊车成为一种习惯。
相比起人工判断,系统的分析以及路径的规划其出错率要更低一些。毕竟算法是通过大量数据统计出来,如果无法完成任务系统也不会激活泊车功能。
总的来说,好用的智能泊车除了降低磕碰发生概率外,还能缓解用户驾驶疲劳,并在一定程度上节省时间。
当然,攻城狮还是喜欢用实践来检验真理,到底是智能泊车更加省心?还是人工泊车更加方便?我们先来看看常见车位人工泊车的时间。
攻城狮找了四位鹏友,分别代表着保守派(防御性驾驶,十分谨慎)、新手(思考时间较多,动作较生疏)、老司机(犯错率很低且高效)、快枪手(停车急性子,动作迅猛)。为了尽可能模拟车主真实的停车情况,所有实操停车都只允许停一次车。
说实话,侧方停车可以说是驾考科目二的杀手锏,在实际生活中,侧方停车也是可以让你打方向盘打到怀疑人生……
除了侧方停车之外,还有驾考科目二必杀技倒车入库!这个无需过多解释,大家都懂。
我们再来看看G3智能泊车所耗费的时间。
从实测的数据来看,常见的侧方倒库、停车中,小鹏G3的泊入速度并不比新手慢,哪怕是对比多年驾龄停车熟练的老司机,差距也仅是十几秒的差距。
设计师说,改变气场只需要一点变化。
而攻城狮想说,享受科技带来的改变,也许仅需要多十几秒,何妨不试试?
智能泊车看过瘾了吗?接来下想看什么?自适应巡航实测?自动刹车实测?还是续航实测?评论区走起来~~~